日本决定将超过120万吨有毒的废水排入太平洋，让海水来稀释福岛核电站放射性物质。这一污染海洋行径引起轩然大波，遭到大多数人反对。

福岛核泄漏计算机模拟

有意思的是，西方几个国家对这种恶行保持了沉默，态度比较暧昧，这到底是为什么呢？难道日本向海洋强排核废水真的没问题、不会污染环境？当然不是。事实上，太平洋、大西洋甚至北冰洋早就是巨大的核垃圾场了！

国际原子能机构报表

据国际原子能机构（IAEA）的资料，从1946年到1993年间，美国、英国、法国、德国、比利时、荷兰、瑞士等国共向海洋里倾倒了远超20万吨固体核废料，其中单美国一家就向北大西洋和太平洋扔了至少19万立方米的放射性物质！

这还不包括美国1946-1958年间在太平洋28次核爆炸造成的严重污染；苏联向北冰洋倾倒了190万立方米核废料，还将报废核潜艇和16艘潜艇的反应堆扔进北冰洋；美国则有至少6艘核潜艇沉入1700~5500米的海底，有的上面甚至还带着核弹头。

美国船舶将核废料抛入大海

在相当长一段时间里，核能被归类为一种清洁能源。的确，除了建造核电站、开采、运输和提取铀之外，核电站在发电的过程中极少消耗化石能源，也几乎不排放像二氧化碳这样的温室气体。从应对气候变化的角度看，核电厂比大多数燃煤燃油电厂要好许多——在不考虑核废料处理的前提下。

核废料通常都是找个地方埋起来

在核聚变技术成熟前，全世界绝大多数核电站使用铀作“燃料”。铀-235是一种不稳定的物质，它的原子核里有143个中子，由于中子数量太多，它会自己发生衰变。在遇到外部中子加入时，铀原子核也会裂开、同时向外释放出中子，新的中子又会轰击其它的铀原子核，这就是我们常说的链式反应。铀在衰变和裂变的过程中释放热能，科学家通过控制铀裂变的速度并且将热能收集起来加热水，再利用水蒸气来推动蒸汽轮机，就能产生电能了。

这不是烟囱，是核电站的冷却塔

问题在于，核原料里的铀并不会全部“燃烧”干净，当燃料棒里铀-235的浓度降低到一定数值，它释放的热能就不足以拿来烧开水，于是核电厂需要把反应堆里的乏燃料棒抽出来，换上新的燃料棒。乏燃料棒里边除了剩有少量铀-235外，还含有铀裂变后随机产生的众多新元素，这些新元素有些没有放射性，另一些比如锶-90、铯-137、锝-99等等依然有很强的放射性。这也是乏燃料很难再利用的一个重要原因，你需要投入巨大的成本来清除那些不需要的物质，其中镧系元素会降低燃料的热导率，而这不像从花生堆里筛豆子，想除掉杂质很难。

核能发电说到底是一种商业活动，它遵循商业规律，成本太高不赚钱的事情没人愿意干，于是核废料大多就被丢掉了。

1984年日本将大量核废料抛入太平洋

所有国家特别是发达国家都有法律严格规范放射性废物的处置，你不可能随便把它们丢进垃圾堆里，而是需要在处理之后密封在桶里，然后再找一个安全的地方存放或者埋到地下，经过几千万甚至几十亿年之后，它们才变得安全（那时候地球或许已经不存在了），这一样需要花钱。

最节省的办法是什么呢？偷偷把它们丢进大海里。

美国海军士兵将装有核废料的桶推入大海

海洋十分广阔，它的总面积达3.6亿平方公里，占了地球表面积的71%。除了少数沿岸地带，地球上绝大部分是公海，没人管。于是有些处理核废料的“企业”会将装了放射性物质的铁桶装上船，再偷偷丢到海里去，这是一本万利的生意。

绿色和平组织追踪拍摄船只抛弃核废料的过程

装核废料的铁桶并没有经过耐腐蚀处理，在海水长时间浸泡下，铁桶会锈蚀腐烂，里边装的放射性物质长时间暴露在海水中，给海水以及周围的海洋生物造成无法挽回的伤害。

核废料中大多数辐射物质都可以被生物体吸收，特别是铯-137、钛-90能通过与钾和钙等营养物质相同的途径进入生物体内，它们衰变时产生的自由基会攻击细胞内的DNA，导致其复制时出现变异。

大西洋海底的核废料罐

日本声称已经清除了核废水里残余的危险放射性物质，仅剩下氚无法通过技术手段清除。氚对生物体的危害不大，因此将废水排入大海进行稀释似乎没什么问题。这里的一个矛盾点就是：福岛核电站每天产生150吨污水才导致储水罐不够用，既然现在水处理后是“安全”的，为什么不利用罐子里的水循环冷却核反应堆呢？鉴于东电公司曾经多次隐瞒事实，有撒谎的传统，我们有理由怀疑其排放核污水的安全性。

覆水难收

美欧诸国多年来向海洋中倾倒了大量核废料，这些东西对海洋生物以及间接对人类造成的伤害已经有目共睹，但现在要想将海底的核废料打捞出来几乎不可能办到，也没有任何公司愿意承担天价费用。日本再向太平洋中倾泻的是污水，一旦实施就更没有可能挽回。

太平洋非任何一国私有，它是全人类共同家园的一部分，对日本的排污行为我们必须坚决反对，采取措施阻止他们作恶。

核污水每天产生多少 日本将启动核废水排海，美国支持！影响有多大？57天可“废掉”半个太平洋

《朝日新闻》指出，就算菅义伟喝了这种水，社会上也不会流传污染水是“安全的”、“所以释放到海里也没关系”这样的看法。

福岛第一核电站（资料图）

日本核废水排入海洋影响有多大？

将损害人类DNA？海鲜还能吃吗？

4月12日，国际环保组织绿色和平组织表示，对于日本政府内阁即将决定将福岛第一核电站超过123万吨核辐射废水排入太平洋海域的决定，表示强烈谴责。

这些“核污水”储量巨大，一旦全部排向大海，对海洋环境和人类安全造成的可能影响仍然引发担忧。

首先，日本太平洋沿岸海域将受到影响，特别是福岛县周边局部水域，之后污水还会污染东海。一家来自德国的海洋科学研究机构的计算结果显示，从排放之日起，57天内放射性物质就将扩散至太平洋大半区域，3年后美国和加拿大就将遭到核污染影响。

图 / ic

核污水将损害人类DNA？

原本，“核污水”一词已足以引发人们的恐惧。在这些水中，含有大量放射性核素。

尽管目前，东京电力公司利用专门设备“多核素去除设备”(ALPS)净化核污水，不过此前有报道披露，即使是日方声称已经过滤“处理水”中，也含有放射性物质残留。

2019年，美国伍兹霍尔海洋研究所称，核污水中含碘-129、锶-90、钌-106、碳-14等放射性元素。其中，碘-129可以导致甲状腺癌，锶-90更被世界卫生组织列入一类致癌物清单，易致白血病。

环保组织“绿色和平”2020年曾指出，福岛核污水中的放射性同位素碳-14和其他放射性物质的含量之高相当危险，存在损害人类DNA的潜在危险。

绿色和平日本办公室资深核电专家肖恩·伯尼告诉记者：

日本东京电力公司的多核素去除设施水处理技术（ALPA）不能去除放射性氚（超重水）或碳14（C-14），也不能完全去除其他放射性同位素，如锶90（Sr-90）、碘129（I-129）和钴16（Co-16），而这些都有可能对人类和其他生物的DNA造成损害。

“接受这些放射性同位素的一个主要途径就是摄入受到污染的海洋食品”，

肖恩·伯尼解释道，“这些物质会在海洋食物链中长期积累，时间甚至超过千年以上，并且有可能已经通过食物链回到陆地上的人类社区，带来潜在的健康风险。”

肖恩·伯尼进一步指出，当人群暴露在核辐射中，集体辐射剂量能够产生相应的健康影响，而碳14（C-14）的半衰期长达5730年，会成为人类集体辐射剂量的主要元素。

“它会融入到蛋白质，核酸，特别是DNA等细胞组成当中，由此造成的DNA损伤可能导致细胞死亡或潜在的遗传突变”。

影响餐桌，海鲜还能吃吗？

据《健康时报》援引专家观点指出，“总体来说，核污水排入大海是会对我们有影响的”。

报道称，中国地质大学海洋学院刘恩涛指出，“人类处于食物链金字塔的顶端，海鲜等生物富集的放射性元素，会通过食物链的传递影响到人类。”

分析称，人类通过食用海产品，间接地摄取海水中的各种放射性同位素。实验证明，如果长期、大量食用放射性污染海产品，有可能使体内放射性物质积累超过允许量，引起慢性射线病等疾病，造成血器官、内分泌系统、神经系统等损伤。

10年调查：当地仍然存在放射性污染

2011年3月14日福岛核泄漏事故发生后，绿色和平日本办公室的核辐射调查团队是最早到达福岛的环境组织之一，并在过去10年间绿色和平持续进行32次调查。

2021年3月4日，绿色和平最新发布的《福岛2011—2020十年核辐射调查》报告中，详细记载了福岛境内的饭馆村与浪江町的辐射值，资料显示当地清除辐射工作的效果非常有限，且近85%面积的官方设定“特别去污地区”仍然存在放射性污染。

日本为什么要倾倒核污水？

菅义伟：放不下了，不能再拖

据中国新闻网，由于地下水和雨水不断流入已被地震和海啸摧毁的福岛第一核电站建筑物内，当地持续产生受高浓度放射性物质污染的水。

目前，福岛核电站所属的东京电力公司（TEPCO，下称“东电”）利用专门设备“多核素去除设备（ALPS）”净化核污水，再将处理水储存在多个储水罐中。然而，这些经过处理的污水依然含有当前技术无法充分消除的放射性物质——氚。

东电共准备了1061个储水罐，目前9成已装满，所储存的已处理污水超过120万吨。而目前每天还在新增140吨“处理水”，储水罐总容量约为137万吨，预计到2022年秋季达到极限。

日媒报道指出，虽然核电站内有大片空地，但当局计划用作废弃物堆放场，还要保管核残渣和核燃料，没有规划多余空地来新建储水罐，还需要撤掉已有储水罐。

“如果储水罐一直在这里，会对今后的废炉工作造成风险。”2月9日，东电福岛第一废炉推进企业的宣传负责人仰望着庞大的储罐感叹。

为何不扩大储水罐的地面储存面积？据第一财经，东电方面回应称：“管道设计存在问题。”

今年2月，日本政府负责处理核废水问题的相关委员会发表了一份报告，列出了“海洋排放”和“水蒸气”两种方案处理核废水。该报告宣称海洋排放“更加切实可行”，按照日方说法，氚排入海中对人类健康影响“相对较小”。

4月12日，据央视新闻援引日媒消息，日本首相菅义伟当天表示，解决东电福岛第一核电站中不断增加的核污水一事，已经是“不能推迟”的课题。考虑到让日本国内外对安全性问题达成理解，日本政府将从科学角度出发进行说明。

菅义伟在12日众议院召开的决算行政监视委员会会议上表示，希望在近期内决定相关方针。在福岛重建之际，处理核污水是一项不可避免的、不能一直拖延的课题。

菅义伟还表示，目前存在包括渔业人员在内，反对将核污水排放入海的声音，因此采取万全的对策是很重要的。

为何选择“排污入海”？

东电：时间短、成本低

福岛核电站的污水为何要排入大海？

据日媒报道，“排污入海”最早可能从两年后开始，因为还存在建设管道和实施监测等技术问题，而这100多万吨核污水排放入海的整个过程可能也要持续多年。

东电表示，除了“排污入海”外，还有蒸汽释放、氢气释放、地下掩埋以及向岩石圈注射4种方式。

“而上述4种方式在法规、技术和时间方面带来了太多悬而未决的问题。因此，综合来看，向海洋排放和释放蒸汽是可行的选择，而且这两种方式都有先例。”

东电还在回复中说，与自然辐射暴露相比，排污入海和蒸汽释放的辐射影响都非常小。

东电提供的日本政府专家小组的评析报告中写道，其他核设施也有向海中排放含氚的放射性废液的例子。但就时间和经济成本而言，“排污入海”优势最显著。

其中，“排污入海”的时间或持续91个月，在上述5种方式中为时间最短。时间最长的处理方式则是蒸气释放，需要120个月。

在成本方面，“排污入海”仅需34亿日元，也是5种方式对资金需求量最少的。需要资金投入最多的则是“地下掩埋”的方式，约需2431亿日元。

日本此举违反国际法吗？

将核污水排入大海史无前例

中国政法大学国际法学院教授霍政欣表示，国际社会中，迄今为止，将核污水排入海洋这一做法史无前例。

霍政欣认为，根据《联合国海洋法公约》，日本政府如果将核废水排入海洋，将构成典型的海洋环境污染行为，不仅有违于国际道义，也应承担相应的国际法责任。该公约明确规定了各国有保护海洋环境的义务和责任。日本也有义务保护和保全海洋环境，采取一切必要措施，防止、减少和控制海洋环境污染。

国际社会能否阻止日本？

中国可联合周边国家提起诉讼

广东海洋大学原副校长朱坚真介绍说，中国加入了《联合国海洋法公约》，可在此框架下采取行动。中国还可以联合周边国家通过联合国专业组织提起诉讼，要求日本政府放弃决议，或者给予赔偿。

如果日本决心如此，国际社会又该如何应对？

中国社科院日本研究所副研究员庞中鹏在接受媒体采访时表示，首先，国际社会，特别是联合国，应对日本排放核废水进行严格的监督，比如，联合国应派遣监督团或者观察员，现场监督排放核废水的过程是否合规，如果核污水中放射性元素超标，国际社会应立即叫停日本排放。

此外，庞中鹏认为，应该对日本福岛沿海产的各种海产品，进行严格的卫生检疫与核查。

今日水产板块再度爆发

我国是水产品消耗大国，分析人士指出，将核废水倒进太平洋，在季风和洋流作用下，将对我国的海洋生物直接造成污染，减少对海产品的需求。为了弥补供给缺口，国内水产养殖的市场需求有望增加，同时有望拉动水产饲料需求，国内水产养殖及水产饲料类企业有望受益。

在日本将排放核废水的影响下，A股水产板块今日再度爆发。

截至午间收盘，Wind水产指数上涨8.11%，板块内好当家、开创国际、大湖股份、獐子岛涨停，国联水产涨逾12%。大湖股份涨停板上的封单达103.7万手，以大湖股份涨停价6.26元计算，封板资金高达6.49亿元，而大湖股份总市值仅为30.1亿元。